Abschlussbericht der „mehrsprachigen Plattform“ (Konferenz zur Zukunft Europas, 2022)
Die Konferenz zur Zukunft Europas endete am 9. Mai 2022 mit einer großen Feier in Straßburg. Als sie im Frühjahr 2024 begann, sagten die Verantwortlichen, dass es sich um ein großes demokratisches Ereignis handeln würde, bei dem alle Europäer ihre Meinung äußern könnten und dessen Vorschläge für die künftigen Entscheidungen der Europäischen Union von Bedeutung sein würden.
Was bleibt davon übrig? Fast nichts, und die Spuren dieser Konferenz verschwinden. Es gab die Website https://futureu.europa.eu, aber sie ist verschwunden, und nur einige Teile davon sind in Archiven erhalten geblieben. Auf dieser Konferenz war die erste Etage eine „mehrsprachige Plattform”, deren Bericht die Bedeutung der Sprachen für die Europäer (und die Bedeutung von Esperanto) aufzeigte, aber der Bericht war nur auf Englisch verfügbar.
Die Konferenz wurde als großes demokratisches Ereignis beschrieben, bei dem alle Europäer ihre Meinung äußern konnten. Uns wurde gesagt, dass die Führer der Europäischen Union den Völkern und ihren Vorschlägen zuhören würden.
Tricksereien in Bezug auf Sprachen während der Konferenz
Wenn Sie den Bericht lesen, werden Sie feststellen, dass Sprachfragen wichtig sind. Sogar Esperanto wird mehrfach erwähnt, 27 Mal, wenn ich mich nicht irre. Es ist besonders wichtig im Bereich „Bildung, Kultur, Jugend und Sport”: In der Tabelle der am meisten unterstützten und kommentierten Ideen ist es in den meisten Feldern vertreten (die beiden oberen Felder befassen sich ebenfalls mit Esperanto). Aber es ist in der „Mindmap” zu diesem Thema kaum sichtbar (erkunden Sie die Karte und suchen Sie danach!).
Anschließend sollten die Mitglieder der „Panels” die „wichtigsten Ergebnisse” dieser mehrsprachigen Plattform erhalten. Aber die Moderatoren haben die Vorschläge für eine gemeinsame Sprache kaum erwähnt. In der englischen und spanischen Version gab es nur die Worte „gemeinsame Sprache”, und in der französischen Version gab es gar nichts. Wenn Sie Beweise dafür wollen, schauen Sie sich diesen kurzen Film an (auf Französisch, mit Untertiteln in anderen Sprachen verfügbar). Oder schauen Sie sich die Aufzeichnung der ersten Sitzung (ab Minute 56) und der zweiten Sitzung (ab Minute 18:29) dieses Panels auf den offiziellen Websites der Europäischen Union an (Sie können die Sprache auswählen).
Die Teilnehmer der Podiumsdiskussionen erhielten also nicht die richtigen Informationen und konnten keine korrekten Vorschläge machen.
Keine Auswirkungen der Konferenz auf die Politik der Europäischen Union
Waren diese Tricks erfolgreich? War die Konferenz wichtig, um die Politik der Europäischen Union zu verändern (zum Guten oder zum Schlechten)?
Überhaupt nicht!
• Vor diesem Abschlussbericht der mehrsprachigen Plattform gab es einige „vorläufige Berichte” in mehreren Sprachen (mindestens auf Französisch, aber wahrscheinlich auch in weiteren Sprachen). Dieser Abschlussbericht wurde nie in andere Sprachen als Englisch übersetzt: Nach dem 9. Mai 2022 kam alles zum Stillstand.
• Auf den Wikipedia-Seiten zu dieser Konferenz beschreibt kein Artikel die Auswirkungen oder Folgen dieser Konferenz. Am 20. November 2025 gab es Artikel in 9 Sprachen (Katalanisch, Deutsch, Englisch, Spanisch, Esperanto, Französisch, Italienisch, Schwedisch und Tschechisch); in keinem davon wurde eine Auswirkung der Konferenz beschrieben. Vermutlich hielten es die Redakteure in allen Sprachen für unnötig, etwas hinzuzufügen.
Moral der Geschichte:
Die Schlussfolgerung lautet, dass diese Konferenz schlecht vorbereitet war und viele falsche Behauptungen (oder die Verschleierung wahrer Informationen) enthielt. Letztendlich ist sie gescheitert.
Vielleicht (hoffentlich?) war sie nicht erfolgreich, weil sie auf Unwahrheiten beruhte.